为了分析方法报告医学学术刊物是否减缓了Covid-19特别文之前的登载加速，一项科学研究对14种医学学术刊物在大广为人知此后和在此之从前的登载加速来进行了分析方法报告。通过对669篇文之前的分析方法报告，科学研究发现，非典型肺炎爆发以来，医学学术刊物大大减缓了Covid-19特别文之前的登载加速。与大广为人知在此之从前在同一学术刊物上登载的文之前相比之下，登载长周期高达延长了49%，这主要由于同行评审等待时间的延长。但与Covid-19无关的文之前，登载加速并没有减缓。但是这种减缓也惹来了大家对同行评审可靠性的注目。
原文链接：
s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf
布1. 科学研究纳入的样本
Covid-19特别文之前的登载加速大大提高
布2尤其了大广为人知在此之从前和大广为人知此后的文之前登载长周期。高达而言，学术刊物大大提高了Covid-19特别文之前的登载加速，高达登载长周期从117天下降到60天。
布2. 大广为人知在此之从前和此后文之前登载长周期的尤其
表1展示了学术刊物之前Covid-19特别文之前高达登载长周期的描述性人口统计结果，并按照文之前登载的各个从前期来进行了拆分。
表1. Covid-19特别文之前的登载长周期
从布3之前可以看出，14种学术刊物之前有10种学术刊物的同行评审等待时间延长了，而9种学术刊物的编辑审定等待时间延长了。这两个从前期的高达延长等待时间都在50%大概。
布3 学术刊物审定长周期的改变
Covid-19与非Covid-19文之前登载长周期的尤其
为了体检这种现象是否只针对Covid-19特别文之前，著者分析方法了大广为人知以来登载的非Covid-19特别文之前的登载长周期。著者选择了10篇最新登载的非Covid-19特别文之前（截至2020年4同月16日）。对大多数学术刊物而言，与Covid-19无关的文之前与大广为人知在此之从前的登载长周期很相似。
亦同刊行文之前
如布1所示，从前广为人知以来，Covid-19特别的亦同刊行文之前急剧增加。2102篇亦同刊行文之前之前，已有129篇在学术刊物上正式登载。这129篇文之前登载在68本学术学术刊物上，登载亦同刊行最多的三本学术刊物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，著者分析方法了这三本学术刊物的登载长周期。亦同刊行文之前本身的登载长周期比学术刊物登载的登载长周期要稍短得多，但本科学研究也发现，大广为人知此后亦同刊行的登载长周期并没有比大广为人知从前有所延长。
总结
本文相比之下较，从前广为人知以来，学术刊物已经大大减缓了Covid-19特别科学研究的登载，学术学术刊物的出版等待时间延长了49%，高达延长了57天。一些学术刊物甚至延长了80%以上，主要包括同行评审从前期和编导从前期，本科学研究样本的学术刊物分别延长了47%（45天）和61%（14天）。这种减速登载只是包括到Covid-19特别文之前，Covid-19无关的文之前与大广为人知从前相似。
相关新闻
相关问答
